呢?还在斤斤计较士卒能披多重的甲,能开多少石的弓,唉,这之间差的不可以道理计。打仗靠的是弓弩刀枪,又不是比拼力气,纵然身体差上些许,两军对垒的千军万马之前,又能有多大用处?都护,等到这次回去,你从军里十人中选一人,送到秦州来整训。我在京城建的新宅颇大,周边多有空地,曾经在地里种过西瓜。当时请去下种的人,据便是从川峡一带流落过去。他们在地里做活,都用薅鼓田漏,做起来极是有秩序,极是整齐,便如行军打仗一般。汉人不能打仗?极是可笑!不是汉人不能打仗,而是现在我们带兵的人不会打仗了!汉人相比蕃羌,天生守秩序,应该是最合适的兵源才是。这一点反过来,只能我们相比一千年前,没有半点长进,军制退化到了一千年前蕃羌的地步!”
这些日子曹克明在秦州见到了这里驻军的样子,跟以前自己带的兵完全两个面貌,他不知道这是不是一千年前中原王朝军队的样子,但比自己带的兵能打是确定的。
军事制度和文化的退化并不稀奇,不管是怎么发生的,反正就是这个结果。最近徐平思考这个问题的时候比较多,也不由得他不多用心思,自己对军制的改革毕竟还没有经过实战的检验。思考来思考去,还是坚定了自己的想法。
按照前世学来的知识,与汉朝大致同期,欧洲是罗马帝国。罗马帝国崩溃于蛮族的入侵,但公认的,没有人认为蛮族比罗马更加强大。在蛮族入侵之后,欧洲实际上发生了同样的事情,军事文化和制度大幅度退化。骑士制度的崛起,笨拙的战斗过程,极端强调个人武勇,散漫的军纪,一样是那个时代的主流。与之前罗马军团清晰而近于艺术性的战役指挥,完全不可同日而语。欧洲的军事革命,火器固然是一个标志,从散漫的近似于部落兵的军队,转化为纪律严明依赖整体作战的近现代军队,才是其根本。
同样的事情在中国又何尝没有发生?安史之乱算是一个标志性事件,从那以后军事文化和制度都发生了重大改变,强军的标准也慢慢转到了武将和士卒的个人勇力上。这种文化甚至到徐平前世还是依然兴盛不衰,论起这一千年军队能不能打,还要去执着于比较披多重的甲,开多少石的弓。在千军万马之前,那有多少用处?
“此时臣僚论兵,不离口的就是兵不知将,将不知兵。然而观之史书,从来没见过兵将不相知是什么重大的弊病的。汉武帝经略西域,大将军卫青和冠军侯霍去病两人立功最多,他们跟属下的兵将难道相知吗?两人俱出于外戚,因为卫子夫骤然拔至高位,按照现在人的,他们兵将不知,应该丧师失地才是。结果呢?”一边着,徐平一边连连
请收藏:https://m.ppzw9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)